Bank Millennium S.A. sygn. akt I ACa 1014/22

Od wyroku sądu I instancji apelacja została wniesiona przez pozwany Bank. Zarzuty podniesione w apelacji miały standardowy charakter – dotyczyły m.in. pominięcia dowodów z zeznań świadków, o których przeprowadzenie wnioskował bank, braku indywidualnego uzgodnienia stron co do zawarcia w umowie określonych postanowień o charakterze abuzwnym, nieudzielenia informacji o ryzyku kursowym czy wreszcie możliwości dokonywania spłaty kredytu bezpośrednio w walucie obcej. Do zarzutów podniesionych przez pozwanego w apelacji odniosła się strona powodowa, czyniąc to w odpowiedzi na apelację i wykazując ich bezzasadność w oparciu o aktualne orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości i sądów krajowych. Sprawa została rozstrzygnięta na korzyść powodów. Na obecnym etapie strony dokonały już wzajemnych rozliczeń z nieważnej umowy kredytu, a ustanowiona na kredytowanej nieruchomości hipoteka na rzecz pozwanego banku została wykreślona.